The Use of a Tendon Protector Sheath for Prevention of First Extensor Compartment Tendon Adhesions after Radial Column Plating for Distal Radius Fracture: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Although volar locking plates are the most commonly used implant method for open reduction and internal fixation (ORIF) of distal radius fractures, complex fractures may require the use of fragment-specific fixation. Radial column plates are placed adjacent to the tendons of the first extensor compartment and may lead to tendon entrapment. This case report demonstrates the use of TenoGlide Tendon Protector Sheet to prevent the formation of tendon adhesions after ORIF of a distal radius fracture. Case Report: A healthy 35-year-old female suffered a distal radius fracture after a fall from a horse. The patient underwent ORIF with a volar locking and radial column plate, but subsequently developed limited thumb extension postoperatively. Reoperation for hardware removal and tenolysis was performed with a TenoGlide Tendon Protector Sheet placed between the first extensor compartment tendons and adjacent bone. Patient regained full thumb extension by the final follow-up 3 months postoperatively. Conclusion: Bone-tendon adhesions of the first extensor compartment in the wrist are a possible complication of radial column plating for fixation of distal radius fractures. The TenoGlide Tendon Protector Sheet is effective in preventing first extensor compartment entrapment after radial column plating for distal radius fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».