Severe pincer morphology is associated with incident hip osteoarthritis: prospective individual participant data from 18 935 hips from the World COACH consortium
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the relationship between pincer morphology and incident radiographic hip osteoarthritis (RHOA) and study-specific subgroups. METHODS: Hips completely free of RHOA at baseline and with follow-up within 4-8 years were drawn from the World COACH consortium. The lateral centre edge angle (LCEA) was calculated uniformly on all baseline radiographs. Moderate pincer morphology was defined as an LCEA ≥40°, and severe pincer morphology as an LCEA ≥45° in sensitivity analyses. The primary outcome was incident RHOA defined by a harmonised OA score. A logistic regression model with generalised mixed effects with three levels (within-cohort, within-person and within-hip side correlation) adjusted for age, biological sex and body mass index (BMI) was employed. Descriptive statistics are reported for age, biological sex and BMI. RESULTS: 18 935 hips from nine cohorts were included. 4894 hips (25.8%) had moderate pincer morphology. Within 8 years (mean 6.0±1.7 years), 352 hips (1.9%) developed RHOA. Moderate pincer morphology was not associated with RHOA (OR 1.15 (0.92-1.51)), whereas severe pincer morphology was significantly associated (OR 1.50 95% CI 1.05 to 2.15). Moderate pincer morphology in groups aged 40-50 (RR 2.67, 95% CI 1.43 to 4.95) and BMI ≥25 (RR 1.23 95% CI 0.98 to 1.71) had a higher risk compared with non-pincer hips. Women (RR 1.20 95% CI 0.93 to 1.56) with pincer morphology may be more at risk than men (RR 0.95 95% CI 0.57 to 1.58). CONCLUSION: The odds of developing RHOA within 8 years for hips with severe pincer morphology are 1.5 times higher than pincer-free hips, whereas moderate pincer morphology was not significantly associated with RHOA. Further research is necessary to uncover high risk subgroups of pincer morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».