MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415908439 · doi:10.1051/epjconf/202533902020

Leading order, next-to-leading order, and non-perturbative parton collision kernels: Effects on the jet substructure

2025· article· en· W4415908439 sur OpenAlexafffund
Rouzbeh Modarresi Yazdi, Shuzhe Shi, Charles Gale, Sangyong Jeon

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTsinghua University
Mots-clésSubstructurePartonCollisionHadronJet (fluid)Large Hadron ColliderParton showerQuantum chromodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an important signature of the quark-gluon plasma (QGP), a highprecision energy-loss model is essential to independently verify the QGP properties extracted from soft particles. In this work, we optimize the energy loss modeling in MARTINI by introducing the formation time of the parton shower in the initial hard scattering, which is essential for a simultaneous description of the hadron and jet R AA . Based on this, we study the phenomenological influence of the higher order collision kernels—the up-to-NLO one evaluated by EQCD and the non-perturbative (NP) one computed in lattice QCD — on the energy loss of the hard parton, compared to the LO kernel. The hadron and jet R AA are calculated with AMY rates using the three kernels and the optimized parameter sets for the running coupling. The results exhibit remarkable similarities in their overall values as well as in p T and centrality dependence. Sizable differences in the jet substructure are observed between different soft radiation rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207