MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415908452 · doi:10.2514/1.b39758

Properties of Ignition Kernel Generated by a Sunken Fire Igniter

2025· article· en· W4415908452 sur OpenAlexaff
Alessandra Matino, Christophe Viguier, Julien Sotton, Marc Bellenoue

Notice bibliographique

RevueJournal of Propulsion and Power · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesSafran Helicopter EnginesAssociation Nationale de la Recherche et de la Technologie
Mots-clésIgnition systemSchlierenCombustionKernel (algebra)SPARK (programming language)Flammable liquidInitialization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental regulations imposed stringent requirements, including the adoption of biofuels and the reduction of fuel consumption. As these measures are integrated, reliable engine operation, particularly for in-flight re-ignition and high-altitude ground ignition, must be ensured. Flame development and propagation in annular combustion chambers strongly depend on kernel characteristics generated by the igniter used and their interaction with a surrounding environment that is typically challenging to ignite. Therefore, a more detailed understanding of ignition kernel properties under adverse conditions is essential. The primary objective of the present study is to characterize ignition kernel properties using a real helicopter igniter, focusing on the characteristic times at the onset of the ignition phase during spark generation, a stage for which fine-scale data are currently lacking. Such information is crucial for accurately initializing numerical simulations dedicated to predicting ignition success or failure in the engine. To this end, several diagnostic techniques have been employed, including microcalorimetry, schlieren visualization, and filtered plasma chemiluminescence. The results indicate a decrease in energy transfer efficiency and an increase in final ignition kernel volume as initial pressure decreases. An existing simple model has been evaluated for its ability to predict the experimentally obtained results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Propulsion and PowerMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207