MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415908873 · doi:10.1177/17103568251393990

<i>Letter:</i> A Case of Facial Redness after Dupilumab

2025· article· en· W4415908873 sur OpenAlexvenueno aff
Yinping Chen, Yi Sun

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDupilumabMEDLINEPseudolymphomaMonoclonalAction (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor:Mycosis fungoides (MF), the most common cutaneous T-cell lymphoma, can mimic clinically and histopathologically diverse common and rare inflammatory skin conditions in its early stage. 1 We report a case in which dupilumab therapy for presumed atopic dermatitis (AD) unmasked underlying MF.A 72-year-old man presented with a 20-year history of pruritic skin eruptions.Examination showed infiltrative facial erythema (Fig. 1A).A biopsy in 2018 was consistent with eczematous dermatitis (Fig. 1B).In June 2023, he was diagnosed with AD and started on dupilumab (300 mg biweekly).While most symptoms improved, his facial lesions worsened paradoxically despite topical triamcinolone acetonide-econazole and tacrolimus ointment.A repeat facial biopsy revealed a dense dermal lymphocytic infiltrate (Fig. 1C).Immunohistochemistry showed CD4 + predominance (Fig. 1D), which, in the clinical context, raised suspicion for MF.Subsequent interferon a-2a therapy achieved significant facial lesion resolution.(Fig. 1E).This case highlights a critical diagnostic challenge.Dupilumab is highly effective for moderate-to-severe AD, 2 but its use has been associated with "dupilumab facial redness"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207