MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415913470 · doi:10.4103/wsp.wsp_15_25

Raymond H. Prince, MD, MSc, FRCPC (1925-2012): A Pioneering Canadian Social and Transcultural Psychiatrist

2025· article· en· W4415913470 sur OpenAlexaffabout
Vincenzo Di Nicola

Notice bibliographique

RevueWorld Social Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Rivière-des-PrairiesMcMaster UniversityInternational Political Science Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial psychiatryRelevance (law)Mental healthMental illnessCultural issuesSocial environment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raymond H. Prince, MD, MSc, Fellowship of the Royal College of Physicians of Canada (1925–2012), was a pioneering Canadian social and transcultural psychiatrist whose work significantly influenced the fields of social psychiatry and transcultural psychiatry. Prince’s career spanned several decades, during which he made notable contributions to the understanding of culture-bound syndromes, the relationship between religion and psychiatry, and the integration of social and cultural aspects into psychiatric practice. His research on brain fag syndrome among Nigerian students and the use of Rauwolfia for treating psychoses by Nigerian native doctors are among his groundbreaking studies. Prince’s work at McGill University, where he directed the Division of Social and Transcultural Psychiatry, laid the foundation for the development of global mental health and the recognition of the Global South in psychiatric research. His legacy includes extensive community work, epidemiological studies, and the synthesis of transcultural psychiatry with family therapy, expanding the cultural relevance of psychiatric practice. Prince’s lifelong engagement with diverse social and cultural aspects of medicine and psychiatry underscores the ongoing need for interdisciplinary collaboration and innovative approaches in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Social PsychiatryMême sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207