Efficacy of Intra-articular Hyaluronic Acid and Triamcinolone Acetonide Combination Versus Hyaluronic Acid Alone in Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is a chronic debilitating joint pathology and a major cause of disability worldwide. Treatment of knee OA primarily focuses on pain control and improvement of the quality of life of the patient. With the continuous increase in elderly population worldwide and consequent rise in knee OA, there is the need for new treatment strategies and optimal combination therapies for the treatment of patients suffering from early knee OA. Intra-articular injection of hyaluronic acid and corticosteroids has been demonstrated to be individually efficacious in the treatment of knee OA; however, they are both limited in the extent and duration of symptom relief. OBJECTIVES: This study compared the efficacy of combined intra-articular injections of hyaluronic acid and triamcinolone versus hyaluronic acid alone in pain relief of Kellgren and Lawrence (K & L) grade 2 and 3 knee OA. METHODS: This was a hospital based randomized controlled double-blind study which included patients in attendance at the orthopaedic clinic, University of Benin Teaching Hospital (UBTH) with the diagnosis of Kellgren and Lawrence grade 2 and 3 Knee OA. The total sample size was 66, divided into two groups (A and B) of 33 respondents each. Patients in group A received combined hyaluronic acid, triamcinolone, lidocaine and sterile water intra-articularly into the affected knee, while those in group B received hyaluronic acid, lidocaine and sterile water only. Patients in both groups were evaluated using the 11 point numerical rating pain scale(NRS) and the short-form Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) function scale for pain and physical function status respectively at 0 week (prior to the injections) and 2, 4, 12 weeks after administration of the various agents. These were analyzed using the SPSS software, version 22 (IBM Corp., Armonk, NY). A p-value of <0.05 was considered to be statistically significant. RESULTS: Patients in both groups had progressive improvement in their pain scores and physical function following intra-articular injections. However, the pain and physical function scores decreased more rapidly and to a much lower levels in the group A patients who received the combined treatment than in the group B patients who received hyaluronic acid alone (p=0.001). CONCLUSIONS: The results from this study suggest a synergistic effect between hyaluronic acid and triamcinolone, thus making them a more efficacious treatment option compared to hyaluronic acid alone in the treatment of K & L grade 2 and 3 knee OA. The findings from this study were based on a 12-week follow-up, more studies are encouraged to validate the findings over a longer period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».