Anti-fibrotic effect of human amniotic fluid stem cells in biliary epithelial-mesenchymal transition of liver ductal organoid
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In biliary atresia (BA), it has been demonstrated that biliary epithelial-mesenchymal transition (EMT) of reactive ductular cells is associated with liver fibrosis. This study aimed to develop an ex vivo biliary EMT model of liver ductal organoids for exploring the involvement of biliary EMT in fibrogenesis and to investigate whether human amniotic fluid stem cells (hAFSCs) can mitigate the biliary EMT process. METHODS: Liver ductal organoids were generated from the intrahepatic bile duct of healthy neonatal mice. Biliary EMT was induced in organoids by the administration of transforming growth factor beta-1 (TGF-β1) in culture medium. hAFSCs were co-cultured with organoids during biliary EMT induction. Expression of biliary epithelial cells, mesenchymal cells, myofibroblast, collagen I, and genes related to the Wnt signaling pathway were evaluated. RESULTS: Following administration of TGF-β1, we observed an increased expression of mesenchymal cell markers N-cadherin and Vimentin, as well as myofibroblast marker alpha-smooth muscle actin (α-SMA) in liver ductal organoids which were associated with increased expression of collagen 1. Administration of hAFSCs to organoids significantly attenuated TGF-β1-induced biliary EMT and collagen production. In addition, Wnt signaling was upregulated in biliary EMT, while hAFSCs downregulated the Wnt signaling resulting in decreased expression of myofibroblast and collagen in organoids. CONCLUSION: TGF-β1 is a potent cytokine that induces biliary EMT. hAFSCs significantly mitigated TGF-β1-induced biliary EMT in liver ductal organoids. The beneficial effect of hAFSCs administration is associated with the downregulation of the Wnt signaling pathway. This study indicates that hAFSCs can prevent the progression of liver fibrosis in BA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».