MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415916161 · doi:10.1016/j.jcjo.2025.10.002

Outcomes of 16-week extension of anti-VEGF therapy in neovascular age-related macular degeneration

2025· article· en· W4415916161 sur OpenAlexaffvenue
Amy Basilious, Amelia T. Yuan, Tom Sheidow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacular degenerationStability (learning theory)Degeneration (medical)Visual acuityDiseaseEye disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the outcomes of extending anti-VEGF injection intervals to 4 months in neovascular age-related macular degeneration (nAMD). DESIGN: A prospective cohort study. PARTICIPANTS: Patients undergoing injections with standard-dose anti-VEGF (aflibercept, ranibizumab) with documented disease stability at 3-month injection intervals for ≥2 years. METHODS: The injection interval was extended to 4 months. The primary outcome of disease stability was defined as no clinical evidence of lesion growth, blood, or intraretinal or new subretinal fluid seen on ocular coherence tomography (OCT). Demographic data, visual acuity, exam findings, and OCT data were collected. RESULTS: This study included 88 eyes (83.4 ± 7.3 years, 64.8% female) with nAMD extended to injection intervals of 4 months (56 eyes with aflibercept and 32 with ranibizumab). The recurrence rate was 10.2% (9/88). Four eyes recurred after the first 4-month extension interval, 2 eyes at the 8-month follow-up, 2 eyes at 16 months, and 1 eye at 22 months. In eyes with a recurrence (n = 9), there was no significant difference (p > .05) between mean visual acuity prior to recurrence (0.18 ± 0.13 [20/30]) and at final follow-up postrecurrence (0.21 ± 0.17 [20/30]). All but 1 case returned to within 1 Snellen line of visual acuity at final follow-up. All eyes were able to regain stability at 3- or 4-month injection intervals. CONCLUSIONS: In nAMD patients with disease stability at 3-month injection intervals for at least 2 years, the majority remained stable when extended to 4 months. Recurrences were able to achieve stability again with shorter injection intervals, without a persistent decline in visual acuity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Ophthalmology→Même sujetRetinal Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→