Northward expansion of the thermal limit for the tick Ixodes ricinus over the past 40 years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The sheep tick Ixodes ricinus is the vector associated with the highest incidence of vector-borne disease in humans in Europe. Several studies have been published about the effect of future climate change on the potential distribution of I. ricinus, despite a limited understanding of how climate change has resulted in distribution changes to date. The objective of the present study was to assess whether temperature changes have already influenced the northern distribution limit of I. ricinus in Europe. To this end, we estimated a thermal threshold for the presence of the species and then used this estimated threshold to hindcast the geographical location of the thermal limit over the past 40 years. METHODS: We used a public dataset of I. ricinus abundance at the northern edge of its European distribution for 2016-2017 and temperature data obtained from the ERA5Land dataset to identify a thermal threshold for I. ricinus distribution. We first modelled nymphal tick abundance as a function of cumulative annual degree days (ADD) > 0 °C stratified by biogeographical regions using observations for 2016-2017. We then identified the thermal limit for each biogeographical region as the minimum DD > 0 °C value where the predicted nymph abundance is greater than zero and projected it onto ERA5Land temperature data for the period 1979-2020. RESULTS: Hindcasting the identified thermal limit suggested that I. ricinus has expanded its range by approximately 400 km in the Boreal biogeographical region between 1979 and 2020. This finding helps explain numerous observations of I. ricinus in areas presumed to be newly colonised. CONCLUSIONS: Our findings suggest a substantial northward expansion of I. ricinus over the past four decades. Our approach appears promising for understanding species distribution changes driven by recent climate change, acknowledging that multiple other factors affect tick distribution and abundance at the local scale, such as host distribution and microhabitat. Our results underline the relevance of long-term time series data and the risk associated with short time series for observing changes in distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».