MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415924858 · doi:10.14232/ejqtde.2025.1.60

Configurations of quadratic systems possessing three distinct infinite singularities and one or more invariant parabolas

2025· article· en· W4415924858 sur OpenAlexaff
Regilene Oliveira, Alex C. Rezende, Dana Schlomiuk, Nicolae Vulpe

Notice bibliographique

RevueElectronic journal of qualitative theory of differential equations · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Differential Equations and Dynamical Systems
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInvariant (physics)Gravitational singularityModuloAffine transformationQuadratic equationQuadratic differential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Denote by QS the class of all non-degenerate planar quadratic differential systems and by QSP the subclass of QS of all systems possessing at least one invariant parabola. In this paper we consider the subfamily of QSP defined by the condition η ≠ 0 , which means the presence of three distinct infinite singularities real or complex. We denote this subfamily by QSP ( η ≠ 0 ) . We investigate all possible configurations of invariant parabolas and invariant straight lines which systems in QSP ( η ≠ 0 ) could possess and their geometric properties encoded in such configurations. The classification presented here is taken modulo the action of the group of real affine transformations and time rescaling and it is given in terms of affine invariant polynomials. It yields a total of 146 distinct configurations. The obtained classification is an algorithm which makes it possible for any given real quadratic differential system in QSP ( η ≠ 0 ) to specify its configuration of invariant parabolas and straight lines. This work will prove helpful in studying the integrability of the systems in QSP ( η ≠ 0 ) .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic journal of qualitative theory of differential equationsMême sujetAdvanced Differential Equations and Dynamical SystemsTravaux en français237 207