MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415927076 · doi:10.1080/09581596.2025.2582908

‘ <i>Resilience is action taken together</i> ’ results of a dialogue-based study on community factors shaping resilience in the context of youth suicide prevention

2025· article· en· W4415927076 sur OpenAlexafffund
Katrina Plamondon, Anne Huisken, Shaheer Khan, Shelly Ben‐David, Melissa Feddersen, Sana Shahram

Notice bibliographique

RevueCritical Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensOkanagan Science CentreUniversity of British Columbia, Okanagan CampusOkanagan College
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BC
Mots-clésThrivingPsychological interventionSituatedYouth studiesConceptualizationContext (archaeology)Psychological resilienceCommunity resilienceCollective actionMental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide is a leading cause of death among children and youth around the world, and is centred within the Sustainable Development Goals. While research consistently shows the importance of external, intersecting factors that shape youth resilience, much work in this field remains vague and focused downstream. Situated within a community-based partnership and grounded in critical pedagogies, this research invited young people and caring adults into deliberative dialogues about how resilience-promoting communities look and feel. Our goal was to centre youth voices, illuminating their ideas about wellness and suicide prevention. The study brought 31 people into four dialogues: four school aged youth (15–18); nine emerging adults (19–24); nine caring adults; and nine community service providers. Contributors described resilience as a set of collective actions involving three mutually-reinforcing actions: cultivating belonging; cultivating connection; and promoting a positive social climate. These concepts were the essence of how resilience-promotion looks and feels. People in all four dialogues explored this idea of resilience as action taken together, reinforcing these three conditions as points of intervention to promote collective thriving and invest in upstream prevention of suicidality. This relational and upstream conceptualization of resilience-as-action serves to shift the ways communities organize around youth suicide prevention. Shifting conceptualizations of resilience upstream and toward resilience-promoting communities opens new ways of conceptualizing interventions to promote youth mental health. Doing so requires us to embrace solidarity, collective and population-level strategies, and place-based interventions that disentangle knots of social and structural determinants of health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,271
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Public HealthMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207