Assessing the impact of binder saturation on print quality of binder jetted green samples of regular morphologies
Notice bibliographique
Résumé
A pivotal process parameter in binder jetting additive manufacturing (BJAM) is binder saturation, defined as the volumetric ratio of binder deposited to voids within the powder bed. Improperly tailored binder saturation may lead to printing issues such as binder overspread, increased surface roughness, and layer delamination. These existing issues may be further exacerbated with the use of irregular morphological powders, which have a higher degree of interparticle friction and therefore tend to form powder beds with larger pores. This then slows down binder imbibition into the bed. This research will examine the effect of varying binder saturation on a regular (sphericity of 0.95) powder morphology and the resulting green part qualities using C18150 copper alloy powder. A metric used to assess quality is dimensional fidelity, evaluated using image processing techniques to compare designed vs. actual feature size of key geometric structures such as fine through holes and horizontal slots. Additionally, the green density of prints was evaluated with a precision balance and calipers on cubic samples. It was found that, for regular morphology powders, dimensional error did not scale with decreasing feature size. Thus, uniform compensation factors may be implemented into future CAD designs to improve dimensional accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».