MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415929148 · doi:10.1001/jamapsychiatry.2025.3261

Ketogenic Diets and Depression and Anxiety

2025· article· en· W4415929148 sur OpenAlex
Reinhard Janssen‐Aguilar, Tulassi Vije, Malika Peera, Huda Al-Shamali, Shakila Meshkat, Wendy Lou, Hugo Laviada‐Molina, Mary L. Phillips

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJAMA Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)KetosisKetogenic dietMEDLINEClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Ketogenic diets (KDs) have been hypothesized to influence mental health through pathways involving mitochondrial function, inflammation, and neurotransmitters, but their therapeutic value in psychiatric populations remains uncertain. Objective: To assess the associations between KDs and mental health outcomes in adults, with a focus on depressive and anxiety symptoms. Data Sources: MEDLINE, Embase, and APA PsycINFO were searched on April 18, 2025. Additional studies were identified through manual searches and clinical trial registries. Study Selection: Studies involving adults aged 18 years or older receiving a KD (<26% energy from carbohydrates or <50 g/day) and assessed with validated psychiatric scales were eligible. Designs included randomized clinical trials (RCTs), quasi-experimental (QSE) studies, cross-sectional studies, case series, and case reports. Data Extraction and Synthesis: Data were extracted by 1 reviewer and verified by 2 others. Risk of bias was assessed using critical appraisal tools from the Joanna Briggs Institute. Random-effects meta-analyses were run separately for RCTs and QSEs. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was changes in psychiatric symptom severity measured by standardized scales, reported as standardized mean differences (SMDs) or standardized mean change using change scores (SMCCs). Results: A total of 50 studies (41 718 participants) were included. Ten RCTs on KD for depressive symptoms vs control diets showed a significant association (SMD, -0.48; 95% CI, -0.87 to -0.10; I2 = 67.2%), with stronger associations in studies using ketone monitoring, nonobese participants, very low-carbohydrate interventions, and non-high-carbohydrate comparators. Nine RCTs on anxiety showed no significant association (SMD, -0.03; 95% CI, -0.18 to 0.12; I2 = 41%). In QSEs, 9 on depressive symptoms showed a consistent association (SMCC, -0.66; 95% CI, -0.83 to -0.50; I2 = 0%), and 6 on anxiety showed similar results (SMCC, -0.58; 95% CI, -0.81 to -0.36; I2 = 0%). Conclusions and Relevance: In this systematic review and meta-analysis, KDs were associated with modest improvements in depressive symptoms, particularly with biochemical ketosis verification, while anxiety evidence was inconclusive. Given heterogeneity, comparators, and short follow-up, well-powered trials with standardized, verified protocols, structured support, and prespecified outcomes are needed to confirm efficacy and durability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle