Tax Policy and SME Compliance in South Africa: Insight from Tax Practitioners
Notice bibliographique
Résumé
Tax practitioners (such as accountants and bookkeepers) are important enablers of tax compliance. Taxpayers, particularly small businesses, look to tax practitioners for expert advice because of increasingly complex tax legislation. This study’s purpose was to examine tax practitioners’ perspectives on tax policy and SME compliance in South Africa. This study looks at the perspective of tax practitioners to extend information on tax policy and its effect on the tax compliance of SMEs. A total of 90% of companies in South Africa are classified as SMEs, which account for more than 80% of employment in the economy. Despite the importance of the SME sector in job creation, tax policies and the costs associated with them are major issues affecting the overall regulatory environment and they are identified as a major threat to SMEs’ growth. This study seeks to close this gap by examining practitioners’ perspectives on tax policy and SME compliance in South Africa. This study adopted a quantitative approach using a self-administered questionnaire which was emailed to a sample of 255 tax practitioners by using a link through QuestionPro, and this study applied descriptive statistics in analysing data. This study indicated that tax practitioners have sufficient experience and qualifications to prepare and handle tax matters for SMEs. This study demonstrated that SMEs register for taxes, file annual returns, and pay tax liability within the period stipulated by tax law. It further indicated that being tax-compliant has certain benefits for SMEs. This research is intended to assist tax authorities and the government in better creating measures to address the problem of tax compliance among SMEs in South Africa. This article adds to the body of knowledge because it uses the opinion of tax practitioners to extend debate on tax policy in tax compliance and its effect on the functioning of SMEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».