MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415933323 · doi:10.1021/acsomega.5c07055

Half-Space Proximal Networks (HSPNs): A Proxy for Multi-Query Similarity Searching Models Predicting Tumor-Homing Peptides

2025· article· en· W4415933323 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversidad San Francisco de QuitoUniversitat de València
Mots-clésLeverage (statistics)Similarity (geometry)CentralityPairwise comparisonBenchmarkingPattern recognition (psychology)Artificial neural networkProxy (statistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Tumor-homing peptides (THPs) have emerged as promising agents in cancer treatments. These short sequences can specifically target tumor cells and vasculature. Here, a nontrained machine learning (ML) method based on network science and multiquery similarity searching to predict THPs is presented. We leverage the network-based representation of THPs’ chemical space to extract valuable information by employing a novel similarity-based, yet sparse, network known as the half-space proximal network (HSPN). The HSPN of the THPs’ giant component is composed of 12 communities that represent distinct modes of action and/or targets, as well as sequence templates (scaffolds). In the HSPN analysis, various centrality measures were employed to identify the most significant and nonredundant THPs. These central THPs were then used as queries (Qs) in group fusion similarity-based searches against an established collection of known THPs. The performance of the resulting multiquery similarity-based search models (MQSSMs) was assessed using three benchmarking datasets of THPs/non-THPs. The MQSSMs derived from the HSPNs ( THP2 ) demonstrated superior discrimination performance compared to the classical chemical space networks (CSNs, namely THP1 ) when applied to the THPs/non-THPs datasets Remarkably, exceptional MCC values (>0.887) were achieved when utilizing Qs from both CSN and HSPN networks to construct MQSSMs ( THP3 ), employing a similarity threshold of 0.6, in external datasets. Next, we conducted a statistical comparison between the performance of our top-performing MQSSM, THP3, and several THP prediction servers, including TumorHPD, THPep, SCMTHP, and NEPTUNE. Our proposed model demonstrated its superiority by surpassing the state-of-the-art supervised and trained ML methods for THP prediction with statistically significant differences. These results provide strong evidence that network-based similarity searches are highly effective and reliable for identifying THPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle