НАДПИСИ К МИНИАТЮРАМ РУКОПИСИ ОР РГБ. Ф. 304/III. № 20 И ИХ ВИЗАНТИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ
Notice bibliographique
Résumé
В статье анализируются надписи к 22 миниатюрам рукописи ОР РГБ. Ф. 304/III. № 20, созданной, по мнению автора статьи, в период с 1524 по 1540-е гг. на территории, близкой к Москве, или в Москве. Установлены источники текстов надписей к миниатюрам: это тексты Покаянного канона и Лествицы. На основе анализа ошибок в надписях при миниатюрах рукописи ОР РГБ. Ф. 304/III. № 20 высказана гипотеза о существовании греческой рукописи Покаянного канона, бытовавшей в Москве в первой половине XV в. Временем создания протографа цикла «Монашеские подвиги» в рукописи ОР РГБ. Ф. 304/III. № 20 может быть середина – третья четверть XV в. The article analyzes the inscriptions to 22 miniatures of the Trinity manuscript (Russian State Library, Fund 304/III, No. 20), which, according to the author of the article, were created in the period from 1524 to the 1540s on the territory close to Moscow, or in Moscow. The sources of the texts of the inscriptions for the miniatures were established: these were the texts of the “Penitential Canon” and the “Ladder”. Based on the analysis of errors in the inscriptions of the miniatures, a hypothesis is put forward about the existence of a Greek manuscript of the “Penitential Canon”, which existed in Moscow in the first half of the 15th century. The time of creation of the protograph of the cycle “Monastic Feats” in the Trinity manuscript may be the middle – third quarter of the 15th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».