Usefulness of the Toronto Voiding Symptom Score in the Diagnosis of Occult Tethered Cord Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Occult tethered cord syndrome is a neurological condition characterized by bladder control difficulties owing to spinal cord tethering. It is often missed on routine magnetic resonance imaging as it lacks typical signs. We investigated whether the Toronto Dysfunctional Voiding Symptom Score can screen occult tethered cord syndrome in children with daytime urinary incontinence. METHODS: We retrospectively analyzed 109 children with daytime urinary incontinence. Based on clinical symptoms and specialized magnetic resonance imaging findings, the children were categorized into two groups: 15 children diagnosed with and 94 children without occult tethered cord syndrome. We used the Mann-Whitney U test to compare the Toronto Dysfunctional Voiding Symptom Score between groups. A diagnosis of occult tethered cord syndrome was confirmed with the presence of a thickened filum terminale on prone-position magnetic resonance imaging and non-responsiveness to anticholinergic medication. RESULTS: The median Toronto Dysfunctional Voiding Symptom Score was significantly higher in the group with occult tethered cord syndrome (11.0) versus the control group (9.0). Analysis revealed that a cutoff Toronto Dysfunctional Voiding Symptom Score of 10 yielded sensitivity of 80.0% and specificity of 57.4% in identifying occult tethered cord syndrome. Notably, scores < 10 had a negative predictive value of 94.7%, indicating a low probability of occult tethered cord syndrome. CONCLUSION: Our study findings suggested that the Toronto Dysfunctional Voiding Symptom Score at the first visit can effectively screen occult tethered cord syndrome in children with daytime urinary incontinence. This finding can potentially streamline the diagnostic process and prevent unnecessary medical investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».