Current and Emerging Therapies for C3 Glomerulopathy and Primary (Idiopathic) Immune Complex Membranoproliferative Glomerulonephritis
Notice bibliographique
Résumé
C3 glomerulopathy (C3G) and primary (idiopathic) immune complex membranoproliferative glomerulonephritis (IC-MPGN) are rare kidney diseases characterized by dysregulation of the complement system and progressive deposition of C3 and its breakdown products in the glomeruli, ultimately leading to kidney failure in up to 50% of patients within 10 years. Until recently, standard approaches to treatment included supportive measures common to many kidney diseases and immunosuppression to mitigate inflammation, rather than specific therapies addressing the underlying C3 dysregulation. However, recent advances in targeted complement inhibitor therapy have been made in these diseases with positive results from phase 3 clinical trials of both the factor B inhibitor, iptacopan (in adults with native kidney C3G) and the C3/C3b inhibitor, pegcetacoplan (in adults and adolescents with native or posttransplant C3G or primary IC-MPGN). In this review, we summarize what is known and what questions still remain regarding the effect of complement inhibitors on widely accepted surrogate end points for efficacy in C3G/primary IC-MPGN (proteinuria, estimated glomerular filtration rate [eGFR], and kidney biopsy histology). Additional controversies, including candidate patient populations, optimal treatment duration, and how best to monitor patients on complement inhibitor therapy are also discussed, in an effort to prepare the nephrology community for innovative therapeutic options for patients whose long-term prognosis has generally been dismal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».