MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415943346 · doi:10.1136/bmj-2025-084618

Greenness and hospital admissions for cause specific mental disorders: multicountry time series study

2025· article· en· W4415943346 sur OpenAlexaffabout
Tingting Ye, Wenzhong Huang, Zhihu Xu, Rongbin Xu, Pei Yu, Yi-Shan Wu, Yiwen Zhang, Wenhua Yu, Yanming Liu, Bo Wen, Ke Ju, Zhengyu Yang, Shuang Zhou, Samuel Hundessa, Simon Hales, Éric Lavigne, Patricia Matus Correa, Kraichat Tantrakarnapa, Ho Kim, Micheline de Sousa Zanotti Stagliorio Coêlho, Paulo Hilário Nascimento Saldiva, Yuming Guo, Shanshan Li

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilNational Research Council of ThailandChina Scholarship Council
Mots-clésMEDLINEMental healthAdverse effectHospital admissionSeries (stratigraphy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To examine the association between exposure to greenness and hospital admissions for mental disorders, and to estimate greenness related hospital admissions under various greenness intervention scenarios. DESIGN: Multicountry time series study. SETTING: 6842 locations in seven countries (Australia, Brazil, Canada, Chile, New Zealand, South Korea, and Thailand). PARTICIPANTS: 11.4 million hospital admissions for mental disorders, 2000-19. MAIN OUTCOME MEASURES: Hospital admissions for all cause mental disorders and for six categories in relation to greenness (measured by the normalised difference vegetation index (NDVI)): psychotic disorders, substance use disorders, mood disorders, behavioural disorders, dementia, and anxiety. Associations were estimated using quasi-Poisson regression models, controlled for weather conditions, air pollutants, socioeconomic indicators, seasonality, and long term trends. Models were stratified by sex, age, urbanisation, and season. Hospital admissions were estimated under different greenness intervention scenarios. RESULTS: During 2000-19, of hospital admissions related to mental health disorders, 30.8% (3 522 749 patients) were for psychotic disorders, 24.7% (2 821 860) for substance use disorders, 11.6% (1 325 305) for mood disorders, 7.4% (845 561) for behavioural disorders, 3.0% (348 149) for dementia, and 2.5% (283 914) for anxiety. A 0.1 increase in NDVI was associated with a 7% reduction in the risk of hospital admissions for all cause mental disorders (relative risk 0.93, 95% confidence interval (CI) 0.89 to 0.98) in pooled analyses. However, associations varied across countries and disorder types. Brazil, Chile, and Thailand showed consistent protective associations across most disorder categories, while modest adverse (ie, harmful) associations were observed in Australia and Canada for hospital admissions for all cause mental disorders and for several specific disorder categories. Exposure-response analyses showed a generally monotonic and approximately linear relation without clear thresholds. When limited to urban settings where associations were generally more consistent, an estimated 7712 (95% CI 6701 to 8726) hospital admissions for mental health disorders annually in urban areas were statistically attributable to observed greenness levels. Analysis by greenness intervention scenarios in urban areas suggested that a 10% increase in greenness was associated with reductions in hospital admissions for mental disorders ranging from ~1 per 100 000 in South Korea to ~1000 per 100 000 in New Zealand. CONCLUSIONS: Greenness was statistically associated with lower risks of hospital admissions for mental disorders in several countries, particularly in urban settings. Some adverse associations were, however, observed, and findings were heterogeneous across contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ→Même sujetUrban Green Space and Health→Travaux en français237 207→