Pioneering New Regions Through Community Sponsorship of Refugees
Notice bibliographique
Résumé
For more than four decades, community sponsorship has seen refugees successfully settled in hundreds of regional communities in Canada beyond the reach of metropolitan settlement service providers. In 2022 the Australian Department of Home Affairs, inspired by the Canadian experience, launched the Community Refugee Integration and Settlement Pilot (CRISP) in partnership with Community Refugee Sponsorship Australia (CRSA), a national charity working to expand and improve refugee resettlement in Australia by harnessing the generosity, goodwill and social capital of everyday Australians. Testing the capacity of the CRISP model to support settlement in regional Australia was one of several objectives of this pilot, which is now set to become permanent in 2026. This chapter has been written independently by the authors and has not been endorsed by the Department of Home Affairs or the Australian Government. Since its launch, the CRISP has seen dozens of refugee households settle in regional Australia, in places not previously designated by the federal government as primary settlement regions. As a result, the CRISP is providing a modest-scale experiment in deconcentration of refugee settlement beyond metropolitan areas using a grassroots community-led approach. In practice, refugee newcomers are experiencing the positive impact of being warmly embraced by engaged community members, while also navigating new challenges and ways to approach integration and belonging, sometimes without day-to-day access to large diaspora networks. Engaged communities are taking local steps to address the global refugee crisis and experiencing the many collateral benefits of this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».