Money, Medicine, and Motherhood: Developing a Cash Transfer for Pregnant Women with HIV in Rural Haiti
Notice bibliographique
Résumé
Improving perinatal engagement in HIV care is critical to prevent disease progression and transmission. In Haiti and other low-resource settings, poverty contributes substantially to poor perinatal HIV outcomes. Cash transfers are a promising intervention that may alleviate poverty and improve perinatal HIV outcomes through economic and psychological pathways. To inform the design of an unconditional cash transfer intervention, we conducted semi-structured interviews with 20 pregnant and postpartum women with HIV receiving care at St. Boniface Hospital in rural Haiti 12/2023-5/2024. Using an interview guide with open-ended questions, we explored barriers and facilitators to HIV care around the time of birth and perspectives on and preferred features of a potential unconditional cash transfer. Interviews were conducted in Haitian Creole, transcribed and translated into English, and analyzed thematically using a codebook developed through deductive and inductive coding. Participants (median age 24 years; 50% pregnant) described barriers including antiretroviral therapy side effects, particularly when taken without food, interpersonal stigma, poverty, and food insecurity. Facilitators included motivation to protect the child's health, understanding treatment benefits, transportation reimbursement, and social support. Participants viewed cash transfers as a promising way to address poverty-related barriers, reporting they would use funds for household needs, child expenses, and small business activities. Preferred transfer sizes varied, as did preferences about delivery, timing, and frequency. Findings underscore poverty's central role in shaping perinatal HIV care engagement and support the potential of unconditional cash transfers to improve outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».