Intrahepatic Cholestasis of Pregnancy: A Comparative Review of Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Intrahepatic cholestasis of pregnancy (ICP) is a pregnancy-specific liver disorder associated with significant maternal complications and increased neonatal morbidity and mortality. OBJECTIVE: The aim of this study was to review and compare the most recently published influential guidelines on the diagnosis and management of ICP, highlighting the discrepancies in key areas. EVIDENCE ACQUISITION: A descriptive review of 6 national guidelines from the Society for Maternal-Fetal Medicine, the Royal College of Obstetricians and Gynecologists, the Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada, the Society of Obstetric Medicine of Australia and New Zealand, the Chinese Medical Association, and the Working Group on Obstetrics and Prenatal Medicine of Germany was conducted along with a comparison of their recommendations regarding this pregnancy complication. RESULTS: There is an overall agreement among the reviewed guidelines regarding the definition and the diagnosis of ICP, although minor discrepancies exist with regard to the bile acid cutoff levels. They also highlight the importance of a detailed history and physical examination to exclude other potential causes of maternal pruritus and recommend the evaluation of liver function and the appropriate counseling on the associated maternal and neonatal complications following diagnosis. Ursodeoxycholic acid is recommended by all guidelines (except from the Royal College of Obstetricians and Gynecologists) as first-line treatment for symptoms relief. However, the recommendations regarding the classification of ICP, the frequency of bile acid monitoring, the necessity of fetal surveillance, and the optimal timing of delivery are inconsistent. CONCLUSIONS: Obstetrics cholestasis is a severely pruritic form of reversible cholestasis of unknown pathophysiology that is associated with significant fetal risks and no definitive treatment. The variations among the existing guidelines reflect the heterogeneity of available evidence, while highlighting the necessity for further research. TARGET AUDIENCE: Obstetricians and gynecologists, family physicians. LEARNING OBJECTIVES: After participating in this activity, the learner should be better able to explain the process of differential diagnosis when ICP is suspected; identify the ICP-associated fetal and maternal risks on which affected individuals should be counseled; and describe the medical treatment options and the optimal timing of delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».