Experiences around testing and linkage to HIV care among gay, bisexual and other men who have sex with men: qualitative findings from the patient-centered care project in the lake Victoria region of Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Although the Kenyan Ministry of Health recognizes key populations in addressing the country's HIV epidemic, gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBMSM) face challenges in HIV testing, linkage, and retention in care. This study aimed to inform the development of context-specific interventions to improve GBMSM's initiation in HIV care in Kenya. Drawing on in-depth semi-structured interview data from the Patient-Centered Care Project (PCCP), a qualitative study exploring the experiences of people with HIV (PWH) across the continuum of care, we focused on GBMSM aged ≥18 years with HIV in Homa Bay, Kisumu, and Siaya Counties. Data from 93 interviews conducted in 2017 (60 in- and 33 out-of-HIV care) were analyzed. Participants reflected on interpersonal (stigma, emotional support) and structural (distance of clinics, food and economic insecurity) challenges and identified valuable programs that could address these (GBMSM-focused support groups, economic opportunities, food supplementation, government support). These findings highlight how stigma (related to HIV and GBMSM identity) hinders access to HIV testing services and linkage to care. Creating inclusive healthcare environments and fostering opportunities for economic support and social connections are essential for improving engagement with HIV services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».