Notice bibliographique
Résumé
Dear Colleague, As the days go by, this quarter of the year is not only extremely hot but also very wet. In many areas of our land, there are huge landslides and grave floods bringing life to a standstill and causing an economic and environmental catastrophe. Hopefully, better days are soon to follow. The first article titled “Effect and clinical outcomes of vaccination in COVID-19-positive previous coronary revascularized patients” from Baku clearly demonstrates the value of coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccination in patients with prior coronary revascularization who later became COVID-19 positive. This is a must-read article. The second article from Srinagar, India, is again very timely. It is titled “Musculoskeletal disorders in patients on statin therapy: Prospective observational study in a tertiary care hospital” and is authored by Dr Dangroo et al. This is a good study on statin-associated muscle symptoms in 250 participants. As clinical cardiologists, we must listen to the patients’ complaints carefully and do relevant investigations, proper counseling, and if required, a change of medication. The third article is by Dr. Narendra Sreekanth Tirumala and colleagues from Kurnool, India, titled “Effect of bromocriptine on the left ventricular function in patients with peripartum cardiomyopathy: A single center prospective cohort study.” This is an interesting concept, albeit, on a small number of patients. The fourth study, titled “Assessment of self-monitoring of blood pressure among hypertensive patients in tertiary health care, northwestern Nigeria” from Gusau, Zamfara State, Nigeria, is a thought-provoking article. It shows how patients take even a simple thing like home blood pressure monitoring so casually. It is also a message to clinicians to probably spend more time to educate the patients. The fifth contribution “Raccoon eyes and heart failure” from Dr. AK Singhal and Dr. Raghav Bansal from the All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, and Medanta, Gurugram, respectively, is again a reminder of the power of clinical examination, electrocardiography, and transthoracic echocardiography. A good read. The final contribution is a tribute to a great friend, humane physician, and a stalwart in echocardiography – Dr. Roberto M Lang – who recently breathed his last but will always be remembered for spearheading and spreading the art and science of echocardiography. So, dear reader, this issue is an interesting mix of clinical topics that we encounter in the day-to-day practice of cardiology. Do write back.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,159 | 0,101 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».