MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415947855 · doi:10.48550/arxiv.2510.15930

Implémentation Efficiente de Fonctions de Convolution sur FPGA à l'Aide de Blocs Paramétrables et d'Approximations Polynomiales

2025· preprint· W4415947855 sur OpenAlexaff
Philippe Magalhães, Virginie Fresse, Benoît Suffran, Olivier Alata

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueVLSI and FPGA Design Techniques
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayConvolution (computer science)Convolutional neural networkRouting (electronic design automation)Resource (disambiguation)Artificial neural networkSelection (genetic algorithm)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Implementing convolutional neural networks (CNNs) on field-programmable gate arrays (FPGAs) has emerged as a promising alternative to GPUs, offering lower latency, greater power efficiency and greater flexibility. However, this development remains complex due to the hardware knowledge required and the long synthesis, placement and routing stages, which slow down design cycles and prevent rapid exploration of network configurations, making resource optimisation under severe constraints particularly challenging. This paper proposes a library of configurable convolution Blocks designed to optimize FPGA implementation and adapt to available resources. It also presents a methodological framework for developing mathematical models that predict FPGA resources utilization. The approach is validated by analyzing the correlation between the parameters, followed by error metrics. The results show that the designed blocks enable adaptation of convolution layers to hardware constraints, and that the models accurately predict resource consumption, providing a useful tool for FPGA selection and optimized CNN deployment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetVLSI and FPGA Design TechniquesTravaux en français237 207