MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415949647 · doi:10.1080/13600818.2025.2584014

Women and land ownership in peri-urban Dar es Salaam – land policy reforms and cultural facades

2025· article· en· W4415949647 sur OpenAlexaff
Said Nuhu, N. Macha, Wilbard Kombe, Chakupewa Joseph Mpambije, Francis Dakyaga, Rose Shayo

Notice bibliographique

RevueOxford Development Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Studies and Geopolitics
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDar es salaamLand tenureLand registrationTanzaniaLand lawLand rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women’s land ownership remains a contemporary discourse in scholarship, especially from Sub-Saharan African countries. Using the case of peri-urban areas of Dar es Salaam, this study explores the disconnect between land policy reforms and culture, underscoring their contrasting forces in redefining the reality concerning women’s land ownership. A mixed-methods case study design employing structured questionnaires, in-depth interviews, focus group discussions and document analysis enabled data collection. There are still significant inequalities in land ownership attributable to social and cultural norms in peri-urban areas, even after several legislative and policy reforms in Tanzania were made to facilitate land ownership for men and women. Systemic reforms and restructuring to foster effective land policy reforms for equity in the ownership of land, especially in societies with deep-rooted norms and values, are recommended. Land-focused advocates and lobbyists are needed to influence policy reforms that are gender-neutral and which can steer societal transformation away from patriarchal mindsets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Development StudiesMême sujetAfrican Studies and GeopoliticsTravaux en français237 207