Effect of Subphase Ions on Multilayer Deposition of an Anionic Gemini Surfactant on Solid Substrates
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A recently reported anionic Gemini surfactant belonging to the “minimal linker” family has been shown to form closely packed crystalline monolayers at the air–water interface, like a simple fatty acid, but its ability to deposit onto solid substrates as multilayer films remains entirely unexplored. In this study, we have investigated multilayer deposition of this new surfactant, dubbed C 18 ‐0‐C 18 , onto solid substrates and explored the impact of various subphase cations, including Na + (aq) , Mg 2+ (aq) , and Zn 2+ (aq) on multilayer film formation. Multilayer deposition was assessed using a combination of approaches, including evaluation of surface pressure‐area isotherms, surface pressure kinetic stability, transfer ratio (TR) measurements, X‐ray Reflectivity (XRR), and Atomic Force Microscopy (AFM). Measurements of deposited films were further supported by measuring film structures directly at the air‐water interface using Brewster Angle Microscopy (BAM). TR, XRR, and AFM results indicated poor multilayer deposition from both a pure water and Mg 2+ enriched subphase, but effective multilayer formation from Zn 2+ and Na + subphases. The mechanism of multilayer deposition (or lack thereof) is discussed in the context of ion‐head group interactions and compared with results of film deposition from corresponding monomeric fatty acids described in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».