Spruce budworm outbreaks promote natural regeneration of Eastern white pine
Notice bibliographique
Résumé
White pine decline in managed forests has led to the adoption of ecosystem-based management using natural disturbances, mainly surface fire. However, other natural disturbances, such as spruce budworm (SBW), are present in the native range of white pine but are rarely considered in the management of this species. SBW outbreaks are expected to change in frequency and severity under climate change, increasing the need to understand if and how this disturbance will affect the dynamics of white pine regeneration. In this study, we evaluated the impacts of an SBW outbreak on white pine and balsam fir regeneration and identified environmental variables that affect regeneration dynamics. We evaluated six defoliated and six control study plots in white pine stands close to the northern limit of the Québec’s temperate forest. In each plot, we counted white pine and balsam fir seedlings and measured structural (diameter, height), and abiotic (gap fraction, soil type) variables. White pine seedling density was three times greater in defoliated plots than in controls. By contrast, there was no significant difference in balsam fir seedling density between disturbance types. Seedlings of both species were taller in defoliated plots than in control plots. Overall, the SBW outbreak promoted white pine seedling density and height growth. This research contributes to our understanding of the effects of SBW outbreaks on white pine regeneration dynamics, and it will help forest managers to select harvesting methods that emulate SBW-modulated stand characteristics. • SBW outbreaks favor white pine regeneration density and height growth. • White pine seedling density increases during the outbreak phase of the SBW outbreak. • Balsam fir seedling density did not change during an SBW outbreak. • SBW outbreaks favor height growth in balsam fir seedlings. • Other species height is the main element affecting in white pine seedling density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».