MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415952606 · doi:10.3390/cancers17213581

Androgenetic Alopecia and Risks of Overall and Aggressive Prostate Cancer: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4415952606 sur OpenAlexaboutno aff
David G. Hanelin, S S Amar, Ilir Agalliu

Notice bibliographique

RevueCancers · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrogenProspective cohort studyProstateCohortRisk assessmentProstate cancerCohort studyGenetic variants

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Androgenetic alopecia, also known as male pattern baldness (MPB), is a common hair loss disorder among middle-aged men. MPB shares similar risk factors with prostate cancer (PrCa), including advancing age, family history, and sex hormones. Several studies have examined the associations between MPB and PrCa; however, the evidence remains unclear. We carried out an updated meta-analysis of epidemiological studies that examined the relationship between age at onset and patterns of MPB (either frontal, vertex, or both) and their associations with risks of total and aggressive PrCa. Methods: A literature search was performed using PubMed and Web of Science databases for epidemiological studies published between 1 January 2000 and 31 December 2024 that examined the associations between MPB and PrCa. From each eligible study, relevant data were extracted on study design and population, sample size, prevalence of MPB at various ages, and their association with PrCa. Pooled relative risks (RR) and corresponding 95% confidence intervals (CI) were calculated using the Der-Simonian and Laird random-effects models. Heterogeneity across studies was assessed by I2 statistics, while the quality of studies was evaluated using the Newcastle–Ottawa Scale. Results: A total of 19 observational studies, including 17,810 cases and 146,806 controls/non-cases, were analyzed. The prevalence of MPB increased from 5% to 65% with aging and varied across the studies. Both frontal and vertex MPB were associated with a pooled RR of 1.08 (95% CI 1.02–1.14) for total PrCa, but there was no association with frontal-only MPB. Younger-onset MPB (<40 years old) was also associated with an RR = 1.13 (95% CI 0.96–1.31) for PrCa, although results were not statistically significant. Vertex-only MPB was associated with more aggressive PrCa (pooled RR = 1.14; 95% CI 1.02–1.25); however, there was substantial heterogeneity in the definition of aggressive PrCa across the studies. Conclusions: Men with both frontal and vertex MPB have a modestly elevated risk of PrCa. However, most studies were conducted in Caucasian men and they did not evaluate effect modifications by genetic variations in androgen metabolism pathway genes or changes in serum levels of androgens with aging. Large prospective cohort studies with more accurate longitudinal assessment of hair loss patterns are needed to better understand the complex relationship between genetic susceptibility, endogenous hormones, MPB, and subsequent risk of PrCa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,033
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207