MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415953104 · doi:10.3389/fphar.2025.1682167

Association between point mutations of macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae and clinical antibiotic treatment efficacy: a meta-analysis

2025· review· en· W4415953104 sur OpenAlexaboutno aff
Rutong Wang, Junfeng He, Yingqi Feng, Mengyao Wang, Chao Zhong, Siqin He, S C Tu, Na Wen, Chuan Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of South ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMycoplasma pneumoniaeAntibioticsPoint mutationMycoplasmaGeneMutationAntibiotic resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The increasing macrolide resistance in Mycoplasma pneumoniae is mainly driven by mutations in the V domain of 23S rRNA (A2063G/A2064G), which impairs the efficacy of first-line treatment. Previous meta-analyses failed to distinguish between mutation subtypes or quantify age-specific susceptibility, blurring the clinical significance of different mutation burdens. Objective To quantify the differential impact of single mutation (A2063G) and double mutation (A2063G + A2064G) on core clinical outcomes and to dissect the age-adjusted effects between children and adults. Methods We searched PubMed, Web of Science, Embase, Scopus, and CNKI databases (up to June 2025). The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess study quality. Random-effects models were applied to handle heterogeneity (I 2 > 50%), and subgroup analyses were conducted to compare mutation subtypes and age-stratified effects. Results A total of 53 studies (n = 8,960 individuals, covering 5 countries) were included. Double mutations significantly prolonged the duration of fever compared to single mutations (HR = 5.32, 95% CI: 4.27–6.61 vs. HR = 3.66, 95% CI: 1.89–7.09; P < 0.001) and were more likely to cause severe illness (HR = 7.80, 95% CI: 2.51–24.18 vs. HR = 5.89, 95% CI: 2.03–17.08). There was no difference in hospital stay between the two mutation subtypes, but both were longer than the wild type (MD = −3.33 days). The duration of fever in children was shorter than that in adults for all genotypes (overall HR = 3.72 vs. 5.52; double mutation HR = 5.37 vs. 5.66; single mutation HR = 3.85 vs. 4.45; all P < 0.01). Conclusion Double mutations in 23S rRNA are an independent prognostic factor more severe than single mutations, establishing mutation burden as a key predictive indicator for the first time. This study shows that children have a faster resolution of fever in all genotypes, highlighting the regulatory role of host age immunity on outcomes. This study advocates for the detection of mutation subtypes in high-resistance areas to guide early treatment escalation and risk stratification monitoring. Systematic Review Registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD420251071963 , identifier CRD420251071963.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,048
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207