MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415955674 · doi:10.1177/17151635251380866

Leveraging the role of pharmacists in vaccine education and uptake among newcomers to Ontario

2025· article· en· W4415955674 sur OpenAlexaffvenueabout
Robert Spears, Caitlin Ford, Madison M. Fullerton, Hui Di Wang, Brent E. Faught

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationHealth careHealth servicesPublic healthMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Canada's newcomer population has grown substantially over the past several years and will continue to increase. Newcomers are known to have lower vaccination coverage compared with the general population as they face unique barriers to vaccine education and access. This contributes to increased risk of vaccine-preventable diseases among newcomers. Pharmacists are the most accessible health care provider in the community, placing them in an ideal position to assist newcomers with vaccine education, access, and uptake. Methods: Using a qualitative descriptive methodology, we sought to understand the perceptions, barriers, and facilitators pharmacists experience when providing vaccine services to newcomers. We completed semistructured interviews with 12 pharmacists who practice patient care in Ontario. Results: The following 3 major themes were uncovered: (1) pharmacists are accessible health care providers in the community who are willing and motivated to provide vaccine services to newcomers to Ontario; (2) pharmacists do not proactively engage in vaccine education, but they can capitalize on opportunities to provide vaccine education to newcomers by incorporating conversations into routine pharmacy services, and (3) educational materials can support pharmacists and newcomers by addressing barriers and facilitators pharmacists encounter when providing these services. Discussion: The main findings from our research study indicate that pharmacists have the potential to improve vaccine education, access, and uptake among newcomers. Educational materials can support pharmacists by addressing the barriers and facilitators they encounter when providing these services to the newcomer population. Conclusion: 2025;158:xx-xx.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→