Low-Level Laser Therapy and Photobiomodulation for Tinnitus and Sudden Sensorineural Hearing Loss: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Tinnitus and sudden sensorineural hearing loss (SSNHL) are prevalent otologic disorders that can severely affect quality of life. Low-level laser therapy (LLLT) and photobiomodulation (PBM) have been proposed as potential treatments aimed at enhancing cochlear microcirculation and cellular metabolism; however, their clinical efficacy remains uncertain. This systematic review evaluated the effectiveness of LLLT and PBM in improving tinnitus severity and hearing outcomes among patients with tinnitus and SSNHL. A comprehensive search was conducted in PubMed, Scopus, Web of Science, and the Cochrane Library from inception to September 2025. Eligible studies included randomized controlled trials, quasi-experimental designs, and pre-post studies in humans, published in English, that investigated LLLT or PBM for these conditions. Methodological quality was assessed using the Downs and Black 28-item checklist. Nine clinical studies met the inclusion criteria. Most demonstrated short-term reductions in tinnitus severity and handicap immediately following treatment, with several reporting superiority over placebo or control groups. However, these benefits often diminished after three to six months in longitudinal follow-ups. Audiometric improvements were mainly observed in participants with moderate hearing loss, whereas minimal changes occurred in severe cases. Across all studies, LLLT and PBM were reported to be safe and well-tolerated. Overall, LLLT and PBM appear to offer meaningful short-term relief of tinnitus symptoms and modest improvements in hearing thresholds for selected patients, although their long-term efficacy remains uncertain. Variability in treatment parameters and outcome measures underscores the need for standardized protocols and high-quality randomized trials to support evidence-based clinical recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».