Influence of Oil Conducting Ducts on Squeeze Film Damper Forces
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Squeeze film dampers (SFDs) are critical components in rotating machinery, designed to reduce vibration amplitudes and improve rotor dynamic stability. During operation, oil is evacuated from the SFD to prevent excessive temperature rise, typically through slits in the end seals. To maintain system performance, a continuous oil supply is required. Therefore, an oil distribution duct channels the oil from the pump to an inlet orifice and then to several feeding orifices. Recently, industry has shown interest in an oil evacuation system that mirrors the design of the oil delivery system. The design consists of recovery orifices that extract oil from the SFD into a recovery duct, where it is then discharged through an exit orifice. Traditional models assume constant pressure within both feeding and recovery ducts. In this study, a model for the feeding and recovery duct flows is proposed and validated against computational fluid dynamics (CFD) results. The duct model is coupled with a bulk-flow (BF) solution for the flow in the SFD. Contrary to the constant pressure assumption, the model shows that the pressure within the ducts oscillates, following the whirling motion of the rotor. The amplitude of these oscillations increases with the orbit radius, the rotor angular speed, and the reduction of duct cross-sectional area. It is shown that under certain operating conditions these oscillations can have a non-negligible influence on the forces generated by the SFD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».