MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415966326 · doi:10.48550/arxiv.2510.17746

A search for black holes with metal-poor stellar companions: I. Survey sample selection and single epoch radial velocity follow-up

2025· preprint· W4415966326 sur OpenAlexfundno aff
Casey Y. Lam, Joshua D. Simon, Kareem El-Badry, Howard Isaacson, Daniel D. Kelson, Jessica R. Lu

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesAustralian Astronomical Optics-MacquarieUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamNational Development and Reform CommissionUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoBrookhaven National LaboratoryMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoChinese Academy of SciencesAgence Nationale de la RechercheDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of OxfordNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIstituto Nazionale di AstrofisicaYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahW. M. Keck FoundationMacquarie UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Aeronautics and Space AdministrationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésEpoch (astronomy)AstrometryMilky WayRadial velocityMetallicityCosmologyAmplitudeOrbital elements

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stellar-mass black holes (BHs) above $30 M_\odot$ are predicted to form from low-metallicity progenitors, but direct detections of such systems in the Milky Way remain scarce. Motivated by the recent discovery of Gaia BH3, a $33 M_\odot$ BH with a very metal-poor giant companion, we conduct a systematic search for additional systems. Approximately 900 candidates are identified with Gaia as having significant deviations from single-star astrometric motion, evidence of RV variability, and low metallicities inferred from Gaia XP spectra. We obtain single epoch high-resolution spectra for over 600 of these sources with Magellan/MIKE and Lick/APF and measure independent RVs with $\approx 1$ km s$^{-1}$ precision. After removing contaminants such as hot stars, pulsators, eclipsing binaries, and hierarchical triples, we identify about 15 promising candidates with large RV amplitudes or offsets from the Gaia reported values. This program establishes a well-characterized sample of BH candidates for detailed orbital modeling once Gaia DR4 epoch astrometry and RVs are released in late 2026; multi-epoch RV follow-up is ongoing. Together, the Gaia and ground-based data will place new constraints on the demographics of BHs with metal-poor companions and test theoretical predictions linking low metallicity to the formation of the most massive stellar remnants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.org→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→