MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415966621 · doi:10.4269/ajtmh.25-0325

Quantification of Anti-GP50, Anti-rT24H, and Anti-sTs18var1 Antibodies to Identify Viable Infection in Patients with Neurocysticercosis

2025· article· en· W4415966621 sur OpenAlexaff
Andrea Rivera, Luz Toribio, Javier A. Bustos, Herbert Saavedra, Isidro Gonzáles, Héctor H. Garcı́a

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocysticercosisTaenia soliumSerologyAntibodyCysticercosisMultiplexAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identifying viable infections in neurocysticercosis (NCC) is crucial for treatment. Neuroimaging is the primary diagnostic tool, but it is not widely available. Moreover, in many cases, imaging diagnosis is not pathognomonic and requires serological confirmation. The serological assay of choice, enzyme-linked immunoelectrotransfer blot using lentil lectin-purified glycoprotein (LLGP-EITB) Taenia solium antigens to detect specific antibodies, exhibits high predictive values for the presence of viable NCC when the results are positive for multiple (>3) antibody bands; it also exhibits high predictive values for the absence of viable infection when the results are negative or the test reacts to a single antibody band. However, its interpretation in terms of viable infection is limited in cases with two or three positive bands (intermediate results), which occur in one-quarter of patients with NCC. The quantification of specific antibodies could allow for the identification of viable infections. Using a multi-antigen, quantitative multiplex bead assay, antibody levels were measured against Taenia solium proteins rGP50, rT24H, and sTs18var1 in 94 patients with intermediate LLGP-EITB results. The antibody-to-rT24H (25.96 versus 5.49; P = 0.0048) and antibody-to-sTs18var1 ratios (3.62 versus 1.37; P = 0.0083) were higher in subjects with viable cysticerci than in controls. Patients with high antibody levels against the proteins rT24H and sTs18var1 were 5.4 times more likely to have a viable infection than those with low antibody levels. The quantification of antibodies against rT24H and sTs18var1 can help define a viable NCC infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207