MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415966738 · doi:10.1364/ao.577764

2025 OIC Manufacturing “Road Runner” Challenge [Invited]

2025· article· en· W4415966738 sur OpenAlexaff
Daniel Poitras, Amy L. Rigatti, M. R. Jacobson, Catherine C. Cooksey, Luke J. Sandilands, John Gilmore

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmittanceFilter (signal processing)Optical coatingOptical filterCoatingRangingInterference (communication)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements of the fabricated optical filters submitted to the Manufacturing Challenge (MC) organized for Optica’s Topical Meeting on Optical Interference Coatings held in Tucson, AZ, in May 2025, are presented. For this ninth MC, participants were asked to design and deposit, on a provided substrate, a filter with transmittance ( T ) and front- and back-reflectance ( R ) spectra (with light incident from the front and back, respectively) matching target values specified in the 400 nm to 1100 nm spectral interval. The challenge problem was selected to require at least one absorbing layer in the design in order to ensure a good performance. Six teams from three countries participated and submitted a total of 10 samples, all coated on both sides, with total thicknesses ranging from 3589 nm to 8088 nm and comprised of 31 to 135 layers. The entries were measured at four independent laboratories; the resulting merit function values obtained when comparing the measured spectra to the targets were used to rank the filters and determine a winner. In the analysis of the results, observations will be made about coating design, fabrication, and measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207