MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415967195 · doi:10.7554/elife.108775

Extracting Value Coding Features from Individual Serotonin Neurons

2025· article· W4415967195 sur OpenAlexaff
Emerson F. Harkin, Jean-Claude Béı̈que, Richard Naud

Notice bibliographique

RevueeLife · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerotonergicLickingDorsal raphe nucleusSerotoninMedian raphe nucleusStriatum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptive behaviour requires animals to continually reevaluate the appetitive or aversive quality of their surroundings. Dorsal raphe serotonin neurons, the main source of serotonergic input to the forebrain, have been implicated in both signaling the quality of an animal’s environment and regulating reward-seeking and punishmentavoiding behaviour, but the precise quantity signaled by these neurons has remained unclear, as well as how these neurons relate with behaviour. Using open-access recordings of serotonergic neurons of the dorsal raphe nucleus while animals perform a dynamic Pavlovian task, we compare firing rate and behavioral data with a model that considers reward history accumulated over a tunable timescale. Our Bayesian parameter estimation supports that serotonergic neurons are consistent with reward history being estimated over about a hundred trials on average, with a heterogeneity across individual neurons spanning 30 to 300 trials. Anticipatory licking also correlated with reward history at multiple timescale, but could not be dissociated from that of a time/thirst nuisance variable and otherwise mostly on a timescale faster than seen in serotonergic cells. These results provide a more precise picture of the dynamics of serotonergic cells under a dynamic Pavlovian task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLife→Même sujetNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior→Travaux en français237 207→