Designing a Circular Economy Network for PPE Masks Supply Chain: A Case Study of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been growing interest in building closed-loop supply chains (SCs). However, many of the current methods struggle when it comes to fully embracing circular economy principles. Enhancing the design and management of these networks holds significant potential to promote stronger collaboration among supply chain partners, ultimately fostering more sustainable and efficient operational practices. For this purpose, this study addresses a new circular economy model based on a real case study of a mask SC in the healthcare sector in British Columbia, Canada. The objective is to show that implementing circular practices can lead to considerable financial and environmental benefits, as well as the creation of new job opportunities. To achieve this, a multi-objective mixed-integer linear programming model is developed to identify the most efficient trade-off among sustainable objectives, while adhering to imposed constraints. The proposed closed-loop SC model outperforms the existing linear model in all three aspects of sustainability, namely economic, environmental and social. The improvement leads to significant economic and environmental benefits by preventing the disposal of used masks, giving them a second chance for disinfection and reprocessing, and reintroducing them into the SC as new ones. While the results of the circular economy model demonstrate profit gains and environmental recovery, the linear SC model showed negative profit with higher carbon emissions. Regarding the social aspects, compared to the current system, our approach not only nearly doubles the number of jobs created but also significantly reduces shortages, highlighting sustainable development aspects related to equity and social welfare. The findings offer valuable insights for researchers and practitioners seeking to implement sustainability within a circular economy framework in SCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».