MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415968452 · doi:10.1109/iecon58223.2025.11221496

A Neural Network-Based Model for Real-Time Prediction of Infectious Disease Dynamics*

2025· article· W4415968452 sur OpenAlexafffund
Samira Asadi, Amirabbas Hadizade, Mehrdad Moallem

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInfectious disease (medical specialty)Artificial neural networkPredictive modellingDiseaseAutoregressive modelPublic healthComponent (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurately predicting infectious disease dynamics is crucial for effective public health management and decision-making. Traditional epidemiological models, such as the Susceptible-Infected-Recovered (SIR) framework, often struggle to capture the complex and evolving nature of outbreaks due to their reliance on predefined system parameters. This paper presents a three-layer neural network (NN) model for real-time prediction of infectious disease dynamics without requiring prior knowledge of the system. Unlike conventional methods, the proposed NN incorporates an integral component into its update rules, allowing prediction accuracy to improve over time by accounting for both current and historical errors. The model is validated using both simulated SIR data and real-world infectious disease datasets, consistently demonstrating superior predictive accuracy. It outperforms baseline methods, including traditional and autoregressive networks, in both accuracy and adaptability, highlighting its potential for real-time forecasting and public health planning. The computational efficiency of the method makes it suitable for real-time applications in evolving disease environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→