MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415968914 · doi:10.1109/iecon58223.2025.11221857

Model-Agnostic Meta-Learning Inspired Adaptive Control Framework for Unknown Payload Picking

2025· article· W4415968914 sur OpenAlexaff
Nuo Chen, Ya‐Jun Pan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueRobot Manipulation and Learning
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive controlController (irrigation)Artificial neural networkTask (project management)Payload (computing)Robot manipulatorControl theory (sociology)Robotic arm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a model-agnostic meta-learning (MAML) inspired training framework for a 7-degree-of-freedom (7-DOF) robotic manipulator, equipped with an adaptive controller to perform an object-picking task with unknown payload. Machine learning frameworks typically require large amounts of training data. While traditional meta-learning methods can adapt neural network (NN) parameters with only a few new samples, these approaches are still not fast enough for real-time robotic control tasks. To address this, a task-dependent coefficient is trained to represent the payload, and an adaptive controller is developed to adjust this coefficient in real time. A MAML inspired training algorithm is employed to produce a task-independent neural network that models all unmodeled disturbances. In this study, 10 objects of different weights are used for training, and the manipulator is tested with unknown and new payload. Simulations are conducted to demonstrate the effectiveness of the proposed training and control framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobot Manipulation and LearningTravaux en français237 207