MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415969518 · doi:10.1109/iecon58223.2025.11221847

A Data-Driven Simulation-Based Case Study of The Green Village’s Hybrid Energy Hub

2025· article· W4415969518 sur OpenAlexaff
Daan Schat, Azadeh Kermansaravi, Lidewij Van Trigt, A. Zee, Shamsodin Taheri, Hani Vahedi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensCégep de l'Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestbedSizingRenewable energySoftware deploymentComponent (thermodynamics)Photovoltaic systemEnergy (signal processing)Hybrid system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a simulation-based case study of a hybrid energy hub located at The Green Village (TGV), a living lab for sustainable innovations in Delft, The Netherlands. The energy hub integrates photovoltaic (PV) generation, battery storage, hydrogen production, seasonal storage, and usage to provide a fully electrified one-person residence, serving as a realistic testbed for the integration of renewable energy. A model of the hub is developed in Simulink/Matlab using historical operational data to simulate system behaviour under various edge case scenarios and system configurations. The model enables the evaluation of system-level interactions, operational strategies, and the impact of design choices on energy efficiency, self-sufficiency, and hydrogen integration. The simulation results show the sensitivity of the system performance to component sizing and EMS settings. This study provides valuable insights into the control and optimisation of The Green Village’s energy hub and its integrated energy systems, contributing to the practical deployment of resilient and sustainable energy hubs in the built environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207