Nasal administration of Protollin enhances monocyte phagocytosis and decreases CD8+ T cell cytotoxicity in subjects with early Alzheimer’s disease: A phase 1 clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Protollin, a nasal adjuvant, was evaluated in a randomized double-blind phase 1 study of 16 early Alzheimer’s disease (AD) patients to determine safety and to assess its immunomodulatory effects. In a double-blind dose escalation study, subjects received nasal Protollin at doses of 0.1mg, 0.5mg, 1.0mg, and 1.5mg or placebo twice over a two-week period. Treatment was well-tolerated with minimal side effects. Transcriptomic and single-cell analyses demonstrated that prior to treatment, AD blood monocytes had downregulation of phagocytosis-related genes and an increased pro-inflammatory signature. These AD monocyte abnormalities were reversed by nasal Protollin beginning at a dose of 1.0mg. Protollin induced a robust phagocytic gene signature, including upregulation of CD36 , ITGAL , LYST , and FCGR1A . A similar phagocytic signature was observed in brain- infiltrating amyloid-clearing monocytes in an APP Tg mouse model treated with nasal Protollin. Protollin treatment decreased the expression of costimulatory molecules on monocytes and decreased CD8+ T cell activation and cytotoxicity. Our results provide the basis for a phase 2 study of nasal Protollin in subjects with AD in which nasal Protollin at a dose of 1.0 mg will be administered weekly over 6 months to modulate peripheral immunity and clear amyloid from the brain. ClinicalTrials.gov registration no NCT07187141 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».