Nasal administration of Protollin enhances monocyte phagocytosis and decreases CD8+ T cell cytotoxicity in subjects with early Alzheimer’s disease: A phase 1 clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Protollin, a nasal adjuvant, was evaluated in a randomized double-blind phase 1 study of 16 early Alzheimer’s disease (AD) patients to determine safety and to assess its immunomodulatory effects. In a double-blind dose escalation study, subjects received nasal Protollin at doses of 0.1mg, 0.5mg, 1.0mg, and 1.5mg or placebo twice over a two-week period. Treatment was well-tolerated with minimal side effects. Transcriptomic and single-cell analyses demonstrated that prior to treatment, AD blood monocytes had downregulation of phagocytosis-related genes and an increased pro-inflammatory signature. These AD monocyte abnormalities were reversed by nasal Protollin beginning at a dose of 1.0mg. Protollin induced a robust phagocytic gene signature, including upregulation of CD36 , ITGAL , LYST , and FCGR1A . A similar phagocytic signature was observed in brain- infiltrating amyloid-clearing monocytes in an APP Tg mouse model treated with nasal Protollin. Protollin treatment decreased the expression of costimulatory molecules on monocytes and decreased CD8+ T cell activation and cytotoxicity. Our results provide the basis for a phase 2 study of nasal Protollin in subjects with AD in which nasal Protollin at a dose of 1.0 mg will be administered weekly over 6 months to modulate peripheral immunity and clear amyloid from the brain. ClinicalTrials.gov registration no NCT07187141 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».