MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415973472 · doi:10.1016/j.compositesb.2025.113176

Sustainable lunar additive manufacturing of high regolith-loaded PEKK composites for space infrastructure

2025· article· en· W4415973472 sur OpenAlexafffund
Farshad Malekpour, Marjan Abdali, Krzysztof Skonieczny, Mohammad Azami, Mehdi Hojjati

Notice bibliographique

RevueComposites Part B Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRegolithUltimate tensile strengthPorosityExtrusionFracture (geology)AerospaceFlexural strengthFiller (materials)Dispersion (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minimizing the cost and complexity of space missions requires sustainable strategies for in-situ manufacturing using local resources. Additive manufacturing, particularly material extrusion (MEX), offers a practical route for fabricating lunar infrastructure components from regolith-reinforced thermoplastics. This work presents the development and characterization of Polyether-Ketone-Ketone (PEKK)/Lunar Regolith Simulant (LRS) composites with loadings up to 60 wt%, fabricated via twin-screw extrusion. Thermal, rheological, and microstructural analyses revealed uniform LRS dispersion and identified a critical viscosity threshold above 30 wt% that coincides with a ductile-to-brittle fracture transition. Density and porosity measurements showed that annealing increased porosity at low filler contents but reduced it at high loadings through matrix densification. Mechanical testing confirmed the interplay between filler fraction, fracture mode, and post-processing, with annealed 60 wt% composites achieving a 13.7% tensile strength improvement compared to their as-printed counterparts. A novel adapted tensile strength model was proposed, explicitly integrating volume fraction, porosity, and fracture regime, and demonstrated strong agreement with experimental results across both amorphous and annealed states. Demonstration prints of complex lunar rover wheel prototypes validated printability at high regolith contents and highlighted superior dimensional stability after annealing. These findings establish a material–process–property framework for defect-controlled additive manufacturing of high-regolith composites, supporting the design of resilient, resource-efficient structures for long-term lunar infrastructure under extreme thermal cycling, radiation, and vacuum conditions to support sustainable in-situ aerospace additive manufacturing development for future space missions. • PEKK/Lunar regolith composites fabricated with up to 60 wt% loading via twin-screw extrusion. • A novel tensile strength model integrates filler fraction, porosity, and fracture regime. • Critical viscosity threshold (>30 wt% LRS) linked to ductile–brittle transition identified. • Annealing increases porosity at low LRS but decreases it at high loadings through densification. • Complex lunar rover wheels successfully 3D-printed at 50–60 wt% LRS with high stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComposites Part B EngineeringMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207