MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415973906 · doi:10.5382/geo-and-mining-29

From Prospect to Postclosure: Essential Tailings Management Knowledge for Exploration Geologists

2025· article· en· W4415973906 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSEG Discovery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensVale (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsHarmEnvironmental remediationNatural (archaeology)Mineral explorationHazardous wasteRisk managementSurface mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor’s note: This is the last paper in the Geology and Mining series, which has aimed to introduce early career professionals and students to various aspects of mineral exploration, development, and mining in order to share the experiences and insight of each author on the myriad of topics involved with the mineral industry and the ways in which geoscientists contribute to each. The 29 chapters plus two others have been compiled into a book, sponsored by BHP and edited by Dan Wood and Jeffrey Hedenquist, which is now available Open Access on the SEG store (www.segweb.org/store). It will soon be available on GeoScienceWorld, and a limited print run will produce hard copies for purchase. Abstract Mine tailings, the residual materials from mineral extraction, present one of the mining industry’s most complex environmental and engineering challenges. Comprising finely ground rock and residual chemicals, tailings require meticulous management to prevent ecological harm and ensure public safety. For exploration geologists, understanding this is not a downstream consideration but a fundamental responsibility that begins at discovery. The consequences of mismanagement are stark; since 2010, major tailings dam failures have caused numerous fatalities, contaminated thousands of kilometers of waterways, and triggered billions of dollars in remediation costs. These disasters underscore the critical need for specific planning and risk mitigation starting with the exploration phase to prevent similar outcomes. This paper provides exploration geologists with a comprehensive overview of the tailings management life cycle, covering material characterization, surface and underground disposal methods, risk mitigation strategies, best practices in monitoring and closure, and opportunities with tailings reprocessing. It demonstrates that integrating tailings considerations into the earliest phases of exploration—by informing site selection, characterizing geologic materials, and identifying geohazards—offers the most effective and economical path to minimizing long-term liabilities. By embracing their roles as the first stewards of a project, geologists can lay the foundation for safer, more sustainable mining outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle