Protection barriers impacted by multiple surges of flow-like landslides: A Material Point Method numerical study
Notice bibliographique
Résumé
Flow-like landslides propagate fast and often as a sequence of surges. The design of protection barriers must be based on an accurate estimate of flow discharge, potentially making a difference in the barrier performance. The flow-barrier interaction mechanisms are influenced not only by the total amount of material, but also by the timing of the surges, which are expected to interact with each other both before and during the impact of the first mass on the barrier and during later stages. A framework is proposed here as a reference for performing advanced large-deformation numerical analysis. The Material Point Method (MPM) is used for its capability to accommodate large deformation scenarios, with distinct material properties while still recurring to classical concepts of geotechnical engineering implemented in traditional Finite Element Method (FEM) approaches. The case of geosynthetic-reinforced barrier is considered. The results of MPM are presented for a free barrier (in its original configuration) compared to those scenarios where the barrier is partially or entirely buried, for instance, due to long-term lack of maintenance and/or short-term previous flow event with a soil deposition just behind the barrier. The results show that multiple surges lead to a more gradual dissipation of kinetic energy compared to a single, larger flow of equivalent mass. This is due to significant energy loss from inter-surge collisions before the full impact on the barrier, resulting in a smaller final barrier displacement. The study also explores scenarios with a pre-existing deposit behind the barrier, as in long-term conditions, and analyzes how such deposit alters impact dynamics and energy dissipation patterns. This framework provides a reference for advanced numerical analysis in the performance-based design of protection barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».