Development of a core outcome set for clinical trials of interventions to improve sleep in people with cognitive impairment‐the Sleep in Cognitive Impairment Core Outcome Set (SCICOS)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Sleep disturbances are common in older people with cognitive impairment, potentially contributing to negative outcomes. A core outcome set (COS) is required to reduce heterogeneity in clinical trials and promote the development of high-quality evidence to support clinical management. METHODS: A multi-stage mixed methods study was conducted in accordance with The Core Outcome Set Standards for Development. RESULTS: A systematic review identified 287 sleep outcomes from previous clinical trials. Qualitative interviews ensured the COS was informed by what matters most to people with cognitive impairment and their caregivers. A modified Delphi process identified nine outcomes for the COS: total sleep time, sleep onset latency, wakefulness after sleep onset, number of night-time awakenings, sleep efficiency, and measures of sleep quality, daytime sleepiness, cognition, and mood. DISCUSSION: This COS will support researchers to produce more reliable and coherent trial data to guide the management of sleep disturbances in people with neurodegenerative cognitive impairment. HIGHLIGHTS: Evidence is lacking regarding the treatment of sleep disturbances in people with cognitive impairment. Heterogeneity of reported outcomes in clinical trials limits data synthesis. A qualitative analysis established what matters most to people with cognitive impairment and their caregivers when determining treatment effectiveness. A Delphi panel of experts agreed upon a core outcome set. This core outcome set will improve the reliability and comparability of data from future trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».