Everyday Consequences of Childhood Intermittent Exotropia
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To assess the impact of intermittent exotropia (IXT) on eye-related quality of life (ERQOL), reading speed, motor skills, and self-perception in children.Patients and Methods Fifty-one children with basic or pseudo divergence excess IXT (4–13y) were assessed with the triple office control score, a graded clinical measure of exotropia control. Children with IXT also completed at least one of four behavioral evaluations, including ERQOL (PedEyeQ), reading speed (Readalyzer), motor skills (Movement Assessment Battery for Children-2), and self-perception (Self-perception Profile for Children), along with visual acuity and stereoacuity. Results were compared to those of age-matched controls (n = 353) and associations with IXT control score were analyzed.Results Children with IXT and their parent had significantly lower ERQOL scores in all domains compared to controls (Ps < .001). Reading speed was comparable to controls (p = .66). However, children with IXT showed poorer Manual Dexterity (Ps < .001) and Aiming and Catching motor skills (p = .009) in older children. Older children reported lower self-perception in Scholastic competence, Social competence, Athletic competence, and Physical appearance domains (Ps < .05). Worse IXT control scores were associated with lower self-perception of Cognitive/Scholastic competence and Maternal acceptance.Conclusion Children with IXT experience reduced ERQOL, impaired motor skills, and lower self-perception. These findings highlight the broad developmental impact of IXT, beyond visual function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».