Integrating Anogenital Health Care Into HIV Programs for Queer Men in Kenya: A Project Ethnography of Lateralizing Community-Led Health Service Delivery
Notice bibliographique
Résumé
Amid shifting political and funding landscapes for HIV prevention, how do we recognize the localized knowledges and skills accumulated at the grassroots, and which undergird community-led health service delivery for “key populations”? Lateralization advances an alternative implementation approach for a new generation of HIV programs that not only meets the global health policy direction of “integrative health” but also centres community insights that ground and move to democratize HIV prevention science. We argue that innovations in community-led HIV care can be leveraged towards addressing other health needs of populations who are often left behind due to criminalization and stigmatization. Gay, bisexual, and other men who have sex with men (“queer men”) have only recently begun to be included in human papillomavirus (HPV) screening and vaccination programs. However, in settings where queer men are criminalized, they continue to be left out of HPV interventions. In Nairobi, Kenya, queer men are presenting for care at extremely late stages of HPV-related anal diseases. In response, Health Options for Young Men Against STIs (HOYMAS), a community-led organization serving queer men including those who sell sex, lateralized lessons learned from their HIV program towards integrating comprehensive HPV care into their services. Beginning in 2022, HOYMAS, in collaboration with the Universities of Manitoba and Maryland and Partners for Health and Development in Africa, worked to: (1) strengthen anogenital health services in their community-run clinic through clinician assessment, treatment, and referral; (2) raise awareness on anogenital health through community discussion groups; (3) share knowledge and experiences with clinicians working in community-led organizations across the country; and (4) develop standard operating procedures and clinical reporting tools. Decades of investment in community-led infrastructure and “know-how” in responding to the HIV epidemic hold valuable lessons towards lateralizing community-led health services to address other health needs of criminalized and marginalized populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».