MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415982176 · doi:10.1080/22423982.2025.2576994

What makes Inuulitsivik midwifery successful and sustainable? How an Inuit-led care model brought birth back to our remote arctic communities

2025· review· en· W4415982176 sur OpenAlexafffundabout
Kimberly Moorhouse, Eileen Moorhouse, Brenda Epoo, Akinisie Qumaluk, Leah Qinaujuak, Louissa Pauyungie, Jennie Stonier, Vicki Van Wagner, Kellie Thiessen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChildbirthIndigenousCommissionPopulationHealth careEquity (law)Flexibility (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nunavik (Québec, Canada) has been inhabited by Inuit for over 4,000 years. Inuit midwives assisted in childbirth for centuries before colonization removed birth from our communities. In the 1980s, after years of evacuation for birth to southern hospitals, local women and Inuit leaders brought birth back to our remote Hudson Coast and Hudson Strait villages. As Inuit midwives, we have continuously offered local midwifery care to the population since that time, supported by southern midwives and an interprofessional team. Our midwifery service is nationally and internationally recognized as a model for returning childbirth to remote communities and reclaiming Indigenous midwifery. Inuulitsivik midwifery demonstrates that birth services and midwifery education can be integrated into health care systems in remote communities with safe outcomes. To understand the factors that contribute to our success and sustainability, we brought together experienced midwives and student midwives and met in person, by teleconference and online. Themes that emerged include Inuit values and language; Inuit leadership; local midwifery education; an adapted role for midwives in remote communities; flexibility in the organization and implementation of practice; midwifery-led interdisciplinary care and strategic collaboration with southern Canadian and international allies. We explore these themes and use common frameworks for policy analysis to consider effectiveness; impacts on the experience of pregnant women and families; health equity and access to services; costs; feasibility and acceptability. Our local midwifery service makes an important contribution to meeting the calls to Action of the Truth and Reconciliation Commission of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0240,014
Communication savante0,0150,007
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207